Dos nuevas noticias marcan la actualidad del futuro de la energía nuclear en España. Por un lado, el 'sí' de Cospedal desbloquea la ubicación del almacén nuclear, y por otro lado, el ministro de Industria apoya prolongar la vida de las centrales (ejemplo, Garoña) y descarta nuevos reactores.

La política "gana" en estos aspectos en este inicio de 2012. No ha pasado ni un mes de la toma de posesión para que las medidas contra la crisis económica empiecen a saltar por los aires. En este caso a tocado la energía nuclear. La cual ha sido cuestionada en los últimos años, y más tenazmente con los desastres de Fukushima y Nagasaki.

Más de una década ha pasado para que se decida el emplazamiento del almacén nuclear que acoja los residuos radiactivos de todas las centrales españolas. Decisión que al Gobierno de Mariano Rajoy le han bastado dos Consejos de Ministros: Dolores Cospedal García (Secretaria general) y José Manuel Soria (Ministerio de Industria ).

Irá a Villar de Cañas (Cuenca), un pueblo de solo 436 habitantes, con tres bares, una sucursal de la Caja Rural, cinco cuadrillas de albañiles, y una larga historia de paro y emigración, de calor tórrido en verano y frío seco en invierno. La instalación, que solo en la construcción costará unos 700 millones de euros, irá probablemente a un secarral a las afueras del pueblo, camino hacia la autovía a mano izquierda. La noticia la adelantó ABC.

Sin duda, Villar de Cañas no era el emplazamiento favorito para ninguno. No tiene experiencia nuclear ni tren, algo que valoraba la convocatoria que el Ministerio de Industria lanzó en 2009. A su favor, que está junto a la autovía que une Valencia y Madrid y a poco más de hora y media de la capital. Teniendo en cuenta que el 19 de enero de 2010, declaró: “El PP de Castilla-La Mancha (con Dolores Cospedal García al frente) considera que no debe instalarse ningún almacén nuclear, temporal o no, o cementerio, en Castilla-La Mancha, en ninguna de sus provincias, en ninguno de sus municipios”. Después matizó que no debía ir a Guadalajara, porque la provincia con dos centrales y ya dos almacenes, había cubierto su cupo nuclear. “Ni lo quiero ni lo dejo de querer”, llegó a afirmar, al final salió ganador por descarte.

Con el PP en el Gobierno central y en la comunidad no quedaba tensión posible y el viernes, sin siquiera tener nombrado secretario de Estado de Energía, Soraya Sáenz de Santamaría anunció después del Consejo de Ministros que esa era la opción. La vicepresidenta destacó que esta decisión se había demorado siete años y que desde el 1 de enero del 2011 este retraso costaba a España 60.000 euros diarios. Eso es lo que se paga a Francia como fianza (la gran mayoría será devuelta) por los residuos enviados allí desde el incendio de Vandellòs I, en 1989.

En un Consejo de Ministros normal, la noticia habría sido más que destacable. Pero el viernes, entre un paquete de recortes inabarcable y en plena Navidad, era el momento perfecto. Además, al hacerlo con tanto tiempo hasta las elecciones municipales y generales, cuando haya que votar es previsible que las máquinas estén ya trabajando y los vecinos empiecen a notar las bondades que vende el Ministerio de Industria: miles de empleos indirectos, un centro tecnológico asociado, compensaciones millonarias para el Ayuntamiento...

Esta noticia, escuchada por pocos, dado que los recortes que ha implantado el gobierno en esta última semana han hecho de ésta, noticia pequeña e insignificante. Pero los ecologistas cargaron contra la decisión. Más de 150 personas se manifestaron el viernes por la tarde en Cuenca, según Europa Press, y Greenpeace afirmó que es “un derroche económico y un riesgo innecesario”.

El portavoz del Gobierno regional, el popular Leandro Esteban, calificó la decisión como “magnífica noticia” que supondrá una inversión de “más de 750 millones de euros”. Curiosamente, parecida alegría mostraron los populares de la Comunidad Valenciana al ver que Zarra no era la elegida, con lo que Fabra le hizo un flaco favor a Cospedal.

Por otro lado, Soria, sobre Garoña: "Este Gobierno no va a cerrar una nuclear".

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha explicado hoy que el Gobierno "no va a cancelar un reactor nuclear en un momento en el que se quiere bajar el precio de la luz", una declaración que ratifica la idea de que el previsto cierre de la central de Garoña será reconsiderado. Soria ha precisado que tampoco es partidario de dar autorizaciones a nuevos reactores nucleares, pero "se necesitan energías que ya estén amortizadas en cuanto a sus fuentes".

En declaraciones a RNE, Soria señaló que el nuevo gobierno del PP "no quiere infrautilizar ninguna fuente de energía (...) y menos la nuclear porque hay ocho reactores nucleares que, de acuerdo con el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), pueden seguir produciendo energía en determinadas condiciones".

Fuente: El País